← Aprende

¿Qué mide la probabilidad de sobreajuste del backtest (PBO)?

Actualizado el 21 de septiembre de 2026 · English version

El PBO es la probabilidad de que la configuración que parecía la mejor dentro de muestra quede por debajo de la mediana de todo lo que probaste, cuando la miras fuera de muestra. Juzga la búsqueda, no la estrategia: un PBO cercano a 0,5 significa que elegir la ganadora dentro de muestra fue tan bueno como elegir al azar — el optimizador encontró ruido.

Cómo se estima: CSCV

Bailey, Borwein, López de Prado y Zhu (2017) lo estiman con validación cruzada combinatoriamente simétrica:

  1. Toma la serie de rentabilidades de cada configuración que probaste — N de ellas, sobre la misma historia.
  2. Corta esa historia en S bloques iguales (S par; diez es lo habitual).
  3. Para cada forma de elegir la mitad de los bloques como dentro de muestra y la otra mitad como fuera de muestra — con diez bloques son 252 divisiones — encuentra la configuración con el mejor Sharpe dentro de muestra.
  4. Mira en qué puesto queda esa misma configuración fuera de muestra. Su rango relativo es ω = puesto ÷ (N + 1), y su logit es λ = ln(ω ÷ (1 − ω)).
  5. El PBO es la proporción de divisiones en las que λ ≤ 0 — es decir, en las que la ganadora dentro de muestra quedó en la mediana fuera de muestra o por debajo.

Como se usan todas las divisiones y los papeles de dentro y fuera de muestra se intercambian de forma simétrica, ningún corte afortunado de la historia decide la respuesta.

Cómo leer el número

PBOLo que dice de la búsqueda
cerca de 0El orden dentro de muestra tiende a sostenerse fuera de muestra.
alrededor de 0,5Elegir la mejor dentro de muestra fue lanzar una moneda.
por encima de 0,5La ganadora dentro de muestra tiende a rendir peor que una configuración típica fuera de muestra — la búsqueda está seleccionando suerte.

Una ilustración, no un resultado: pruebas 20 configuraciones sobre una historia cortada en 10 bloques, lo que da 252 divisiones. Si la ganadora dentro de muestra cae por debajo de la mediana fuera de muestra en 139 de ellas, el PBO es 139 ÷ 252 ≈ 0,55. Por bonito que se viera su backtest, no tienes evidencia de que sea mejor que cualquier otro ajuste que probaste.

Lo que no puede decirte

Su compañero: el Sharpe desinflado

Bailey y López de Prado (2014) hacen la misma pregunta desde el otro lado: dado cuántas configuraciones se probaron, cuán lejos de la normal están las rentabilidades y cuán corta es la muestra, ¿qué probabilidad hay de que el mejor Sharpe esté de verdad por encima de cero? Cuanto más buscas, más alto es el listón que la ganadora tiene que superar.

Dónde lo muestra TradingZona — y dónde no

Portfolio Lab ▸ Optimizar calcula el PBO con CSCV y el Sharpe desinflado, y los imprime junto al resultado optimizado, con el número de divisiones y de intentos detrás de cada uno. Los resultados del backtest añaden intervalos de confianza por bootstrap en bloques, porque un Sharpe sobre una sola historia es una estimación puntual.

La optimización de estrategias reporta un número distinto y más simple: una puntuación de sobreajuste — cuánto del Sharpe dentro de muestra se pierde fuera de muestra — más un informe de robustez construido con las ventanas walk-forward. Ese informe es lo que lee la puerta de despliegue antes de dejar que una estrategia pase a real. No es el PBO, y no lo llamamos PBO.

Fuentes

TradingZona es software de investigación y señales. No coloca órdenes, no es un bróker y no es asesoría de inversión. Un backtest es hipotético: el rendimiento pasado o simulado no garantiza resultados futuros. Operar conlleva un riesgo sustancial de pérdida.